Відео

Verdrängung? 😅

Das Problem sind ja die giftigen Dinge wie Heizöl was eigentlich überall. Die Natur braucht hilfe

Ich kann auch wirklich nicht verstehen, warum bei uns immer noch von Natur- oder Umweltschutz geredet wird. In Wirklichkeit machen wir fast alles nur, um unsere Natur für Menschen zu erhalten. Wenn man das etwas deutlicher ansprechen würde, hätte man vielleicht mehr Einsicht 🤷‍♂️

Das glaube ich nicht dass die Natur Hochwasser braucht

Das würde nur dann stimmen, wenn der Mensch nicht in die Natur eingreift. Die Realität sieht aber so aus: Mensch greift in die Natur ein (Flüsse begradigen, Flächen versiegeln), die Natur reagiert mit negativen Folgen für Menschen (z.B. Hochwasser) und Menschen müssen dann mit den Konsequenzen leben. Das Problem hierbei ist, dass diese Folgen nicht nur Menschen schaden, sondern auch anderen Lebewesen wie hier die Fische. Um den Bestand dieser Lebewesen zu retten, muss der Mensch wieder aktiv werden. "Die Natur macht das schon von alleine" ist einfach naiv bei dem hohen Grad an Zerstörung der Natur durch den Menschen.

​@@geronimo3451"WAT"? 😂😂😂

Man weiß es nicht wirklich. Irgendwie Natur wird es sicher geben, aber Tiere und Pflanzen können sich nicht schnell an die Änderungen anpassen, deshalb wird leider sehr viel kaputt gehen 😢

Was diese Flut ueberlebt bekommt zur naechsten "Jahundertflut" in ein paar Jahren wieder eine Ladung Dreckbruehe mit viel Guelle, Mist und Oel in Ihren Lebensraum geschwemmt. Da braucht es nicht nur Zeit zum erholen, da braucht es erst einmal eine Pause mit den Katastrophen um ueberhaupt Zeit zum erholen zu haben.

Es gibt keine Erholung der Natur,nur Veränderung,mal langsamer mal schneller.

dann mach den Anfang

@@mariop6041 sorry, ich habe nicht an einem Gewässer gebaut... Wenns ums abreißen geht, wäre ich sofort dabei.

Was du hasst Männer? 😅

​@@imtheeastgermanguy5431 nö. Hassen schon gar nicht. Ich würde mir nur wünschen, dass sie sich mal weiterentwickeln. Mit GELEBTER Gleichberechtigung kämen wir als Menschheit weiter. Bitte die Whataboutism-Keule gleich mal stecken lassen 😉

Deine Aussage ist nicht ganz richtig. Die Geothermie darf man nicht vergessen, auch wenn Deutschland derzeit nur eine Produktion von 22 Megawatt vorweist. Balkonkraftwerke mit ihrem 800W Wechselrichter sind wichtig, ja ist keine Grundlast muss es ja auch nicht. Die 800W reichen aus um die Grundlast deines Hauses Tags über zu decken, das heißt du sparst eine Menge Geld und viel wichtiger die Energie-Netze werden entlastet. Höhenwindkraft also über 300m ist ebenso anteilig Grundlast. Die Energiemenge welche entnommen wird schwankt zwar aber bei dieser Höhe hat man immer etwas Wind. Bei Wasserkraff könnte man vorallem um auch in Naturschutzgebieten Energie zu Gewinnen auf Strömungsturbinen setzen welche an Stahlseilen verankert in der Hauptströmung sitzen und nur die Durchflussmenge und Geschwindigkeit die Leistung bestimmt, dabei wird ja kein Wasser entnommen. Das Thema Grundlast ist in einem Dezentralen Energienetz sowieso eher suboptimal. Wasserkraft mit Staubecken sowie Biogaskraftwerke, werden derzeit wirklich auf hoher Leistung gefahren, dabei sind diese 2 leicht Regelbare erneuerbare, welche erst dann zuschalten sollten wenn es Wind und Sonne nicht schaffen.

Nein, Wind ist eben nicht einfach da. Harte Physik sagt, dass es in Bayern einfach ökomomisch als auch ökologisch unsinnig ist. Schauen Sie sich doch erstmal an wie man den Energieertrag von Winderenergie berechnet. Die Windgeschwindigkeit ist der größe Einflussfaktor, der mit einer Potenz von 3 in die Rechnung geht. In Bayern und BaWü ist er Ertrag einfach nicht vorhanden. Dumme Ökopropaganda vom ÖR nachplappern macht es da auch nicht besser. Beim DWD können Sie sich dann die Windkarten anschauen wo die durchschnittlichen Windgeschwindigkeiten In Deutschland dargestellt werden. Der BUND und ÖR ist eine der größten Fake-News Verbreiter, wenn es um diese Energiequelle geht. Und Wasser ist in diesem Beispiel auch blödsinn.

Atom wäre theoretisch auch noch eine Option;)

Und dennoch werden wir in Deutschland die Klimaerwärmung nicht verhindern können.

​@@max.9718so wie niemand das allein kann. Das ist ein globalgesellschaftliches Projekt. Und keine Sorge. Deutschland ist weit davon entfernt etwas allein zu stemmen. Wird sind eher auf den hinteren Plätzen. Was war jetzt dein Argument?

@@max.9718 Das schöne ist ja müssen wir nicht. Dafür wurde ja paris 2016 agreement gemacht damit alle länder sich ziele setzen wie sie ihren co2 ausstoß senken können damit wir in die richtige richtung kommen. Und wir sind schon lang in der Klimaerwärmung also verhindern is nicht. Es geht halt darum es nicht so beschissen werden zu lassen. Ist halt billiger jetzt zu handeln als später die probleme lösen zu müssen.

@@max.9718 doch doch doch wir deutschen werde die welt retten...darum haben wir ja grün gewält

Du hast die Wichtigkeit (grade heute) von unberührter Natur noch nicht ganz verstanden oder? 😉

@@max.9718 Habe ich, deshalb schlage ich das vor. Denn, wenn wir den Klimawandel nicht in den Griff bekommen, dann nützt diesem Schutzgebiet auch der 5-fache Naturschutz nichts mehr. Abgesehen davon ist die Gegend eh nicht "unberührt". Dort gibt es Infrastruktur (oder haben Sie die Brücken übersehen, auf denen der BUND-Typ rumgefahren ist?) und Tourismus. Diese minimalinvasiven Wasserkraftanlagen können in der Nähe der bereits bestehender Infrastruktur gebaut werden. Sehen Sie sich das mal auf Google Maps an. DA verläuft ein Weg direkt neben dem Rappenalpbach. Entlang des Haldenwanger Bachs genau so. Stillach natürlich ebenso. Mit Einkehren und Restaurants (Buchrainer Alpe oder Petersalpe oder Schwarze Hütte, um nur ein paar zu nennen). Unberührt? Sie machen Witze.

das sind doch märchen die der mann da erzählt....

Ich habe auf einem Lra nicht in Bayern schon mal eine Solaranlage mit montiert. Naja wenn man vom Fach ist kann ich dir sagen die erlaubten maximal 100kW Leistung bevor man in die Direktvermarktung muss sind das größte Solar-Problem. Die 100kW Anlage reichte noch nicht mal aus um den Eigenbedarf zu decken, deswegen sieht man auf Industrieflachdächern auch keine Solarmodule, da ist eine Mittelspannungseinspeisung wesentlich günstiger. Das kann man schon mit einem Balkonkraftwerk im einem Haus vergleichen es deckt tagsüber die Grundlast des Gebäudes und spart somit Geld sowie entlastet die Stromnetze.

Die meisten Bäche / Flüsse, bekommen ihr Wasser nicht aus Gletschern... dort laufen erfolgreich seit Jahrhunderten Wasserkraftwerke. Ich denke damals ( ohne Fischtreppen Restwasser etc) war der Artenreichtum, Fischbestand etc deutlich höher

Wenn man keine Ahnung hat....Schauen Sie sich erstmal den Wasserkreislauf an, Gletscher spielen eine untergeordnete Rolle.

Das wichtigste ist, dass sie richtig geschrieben haben, dass sie nicht daran "glauben". Ist halt wie eine Religion.Mit Fakten hast du nichts zu tun.

Die bestehenden maximal 5GW instalierte leistung von laufwasser werden es sicher richten. Und die flüsse sind schon fast überall zugebaut. So viel mehr Wasserkraft kann nicht mehr gebaut werden. Und mit immer mehr Dürren wird es noch weniger werden. Deutschland hat eine Last von 66GW und das wird in zukunft steigen. Also der anteil der Wasserkraft wird sinken weil nicht weiter ausgebaut werden kann. Und Weiterentwickelte Kernkraft, na klar wenn das in über 10jahren gebaut wurde und in einem großteil Erneuerbare grid konkuriert. Atomkraftwerke können günstig genug den strom produzieren wenn sie 24 7 auf voller last laufen. Erneuerbare plus akku können halt billiger strom produzieren und somit teure Stromquellen aus dem Markt drängen. Frankreich hat inzwischen auch starke schwankungen im output der Atomkraftwerke weil Wind und solar stark den Preis drücken.

Aber auch nur wenn man alles davor und danach ignoriert, inklusive ab- und aufbau. Edit: und die Entnahme von Flusswasser zum Kühlen bzw. Deren wiedereinleitung...hat Frankreich super erfahrungen mit gemacht.

Weil die Vergabe vor 6 Jahren erfolgte und die aktuelle Regierung das umsetzen muss, den Prozess würde sie Gnadenlos verlieren wenn nicht.

@@Ceasar178 :das ist sicher richtig.👍 Für die meisten "Normalbürger" aber schwer nach zu vollziehen.

Sehe ich auch so. Leider will die keiner bauen. Hierfür müssten Gesetze geändert werden um diese Speicher rentabel zu betreiben. es wäre dann der beste „Batteriespeicher“!

@@ThePhotoonkel Akkus sind schon effizienter. Aber durch den Klimawandel wird es immer heißer und die Perioden mit trockenen Sommer immer mehr. In manchen Regionen musste ja schon Trinkwasser rationiert werden. Aber sehe keine Hoffnung das die Politik auf einen gemeinsamen Konsens da kommt

@@ThePhotoonkel Müsste das nicht mit dem Gesetz zur Modernisierung und zum Bürokratieabbau im Strom und Energiesteuerrecht für 2025 schon in der pipeline sein? Doppelbesteuerung bzw doppelte Netzentgelte war eine bremse beim Speicherausbau. Aber beim Thema Pumpspeicherkraftwerken ist eher das problem so viele Berge die sich dafür eignen dürften gar nicht mehr Frei sein. Ist halt ein riesiges investment und muss sich auch lohnen. Auf der EntsoE projektkarte also von den europäischen Netzbetreibern ist nur Hydro pumped storage Riedl eingezeichnet in Süddeutschland. Würde eher vermuten dass Batterie speicher viel einfacher zu planen sind.

Weil die Forschung halt nicht so viele Geschredderte Vögel und Fledermäuse unter den Windrädern finden wie Windkraftgegner gerne behaupten. Heutzutage könnte man einfach eine Kamera aufstellen und beweisen dass so viele Vögel geschreddert werden. Wurde halt eher gefunden dass Rotmilane wie bei jedem Großen Objekt einfach drum rum fliegt.

Sobald die Betreiber einen Entsorgungsnachweis und eine vernünftige Versicherung nachweisen können, können wir gerne über Kernkraftwerke reden.

Genau! Kernkraft! Ohne Endlager. Diesmal ohne hohe Subventionen durch den Staat. Frag mal die Energiekonzerne, ob die darauf Bock haben. Die werden alle abwinken. Und sollten sich Deppen wie Du durchsetzen, dann wird der Strompreis ins Unermessliche steigen.

Kernkraft wird selbst in Frankreich in den letzten Monaten aus dem Markt gedrängt. AKWs sind nur wenn sie 24 7 auf volllast laufen nicht teuer. Aber weil immer mehr Erneuerbare in den markt drängen und damit die Vollaststunden sinken werden, steigt halt der preis pro kWh. PV wind in verbindung mit immer günstigeren Akkuspeichern werden es extrem schwer machen für die AKWs. Also allein die wirtschaftlichkeit wird da rein kicken.

​@@toggleton6365habe gehört EDF verdient richtig gut 😂

@@ME-cb1vw Ey so hart müssen wir mit EDF auch nicht sein. Nur weil die Geld bluten durch die Preisgarantie und deswegen ab 2026 die preise von 42 auf 70euro pro MWh erhöhen müssen damit sie nicht noch sehr viel mehr schulden als 65 Milliarden anhäufen. Bei so einer Finazierung wären Normale firmen schon längst Bankrott gegangen.